联系我们
电话:0532-58564379
传真:0532-58564257
地址:青岛市崂山区文岭路5号白金广场
当前位置:主页 > 法律资讯 > 法律资讯 > 法律资讯

浙江省百强大律师施孔周:新《刑事诉讼法》对无罪辩护的影响研究

时间:2020-07-18 19:16 作者:admin

对《刑事诉讼法》的修正和完善,无疑会对刑事诉讼制度造成冲击,自然也会影响无罪辩护。《刑事诉讼法》的修正给无罪辩护成功率、无罪辩护机制、无罪辩护效果带来一定改善,便于被告人辩护律师更好地开展无罪辩护,为被告人争取更大的合法权益。

无罪辩护是指被告人及其律师在庭审中作无罪的辩护,无罪辩护需要遵循熟悉案情、无罪证据、慎重决策、规避风险等原则,我国立法支持律师对被告人进行无罪辩护,但司法实践中,无罪辩护的运用率较低,成功率更是屈指可数。司法局数据显示,1998年至2002年期间,无罪辩护成功率仅为0.6%,2003年至2007年之间更是降至0.3%,随后一段时间里,无罪辩护成功率开始上升,直至新《刑事诉讼法》颁布,无罪辩护比例开始上升,但始终维持在1%左右。可以说,司法实践中实现无罪辩护可谓难于上青天,司法机关是否做出无罪判决、是否采纳无罪证据,不仅是一个法律问题,更牵扯社会制度,在某种情况下,无罪判决会被视为检察机关办错案,司法机关往往会考虑到检察机关利益,主观上限制了无罪判决。但事实上,随着我国司法不断朝着现代化方向发展,应逐步正视无罪辩护,律师也应履行自身职责,严格尊重法律法规,在慎重抉择下适当提高无罪辩护比例,给当事人一个更为满意的结果。

新《刑事诉讼法》出台,在刑事辩护制度、证据制度、诉讼程度等方面带来了积极的改变,对律师无罪辩护起到了一定的积极影响,但无罪辩护依然要遵循必要的前提与基础。在无罪辩护基础方面,无罪推定原则已经达成社会共识,任何人在接受司法机关审判之前,都不能被视为有罪,这意味着在司法审判的过程中,被告人处于无罪状态,为律师开展无罪辩护提供了基础。同时,随着新《刑事诉讼法》出台,诉讼模式逐渐倾向于当事人主义模式,控辩双方地位趋于平等,被告人辩护律师拥有了充分的质证权、辩论权,可以为被告人争取合法权益,而司法机关也处于中立态度,对控辩双方的证据平等分析、采信,能够达到无罪辩护的目的。此外,新《刑事诉讼法》明确辩护人职责,要求辩护人根据事实和法律,可以提出被告人无罪、轻罪、减轻和免除刑事责任的意见,为被告人提供了更加广阔的无罪辩护空间。在无罪辩护前提方面,根据新《刑事诉讼法》要求,无罪辩护被告人应满足以下条件,即被告人不具有犯罪主观要件、被告人不是犯罪主体、被告人犯罪行为证据不足、办案机关程序违法、刑法尚未认定属于犯罪行为、刑法不予追究行为。对于上述规定,如果被告人辩护人认为存在其中一点,即可对被告人开展无罪辩护。由于无罪辩护难度较大,因此辩护律师要敢辩、能辩、善辩,最大限度维护被告人的合法权益。

随着新《刑事诉讼法》出台,我国侦查和询问制度得以改革,明确规定不得强迫任何人证实自己有罪,虽未能赋予被告人沉默权,但依然有助于减少有罪供诉,有助于提高无罪辩护的成功率。此外,为保障被告人合法权益,对重大案件要求在询问过程中必须进行录音录像,否则也会被认定为程序违法。总之,随着侦查程序不断优化,非法证据排除力度增强,为无罪辩护提供了广阔的空间。

新《刑事诉讼法》进一步增强了辩护律师的阅卷权、调查证据权,辩护律师在审查起诉阶段就可以查阅、复制、摘抄全部证据材料,审查起诉阶段是审判的入口,如果能够在审查起诉阶段就能够提出无罪辩护,并且导致控方无法推翻无罪辩护,就能够在无罪辩护过程中起到关键性作用,要求检察机关作出不起诉处理的决定。同时,新《刑事诉讼法》增设刑事和解程序,如果被告人律师能够促成双方达成和解,也有助于提高无罪辩护成功率。可以看到,新《刑事诉讼法》为无罪辩护方式提供多元化选择,允许辩护律师在审查起诉阶段介入,并利用证据材料、刑事和解等规则,达到无罪辩护的目的。

无罪辩护并非仅仅是法律层面问题,也关系到司法检察体制。一直以来,公检法机关都存在不合理指标,比如破案率、起诉率、定罪率等,在这些指标约束下,想要获得无罪辩护十分困难,而新《刑事诉讼法》出台,明令禁止不合理指标,改善了这种不合理的考核方式,一旦公检法机关的指标清除,在部分案件中就不再具有体制压力,则会允许被告人辩护律师进行无罪辩护,无罪辩护的环境就会得到极大程度的改善。

随着《刑事诉讼法》不断完善,我国的刑事诉讼制度正在朝着现代化的方向发展,给无罪辩护带来诸多积极影响。在新《刑事诉讼法》影响下,无罪辩护的成功率得到明显上升,无罪辩护的方法更加多元,诸多不合理的配套制度得以改善,将有助于辩护律师利用无罪辩护更好地维护被告人合法权益。