联系我们
电话:0532-58564379
传真:0532-58564257
地址:青岛市崂山区文岭路5号白金广场
当前位置:主页 > 新闻法律 > 法律法规 > 法律法规

同一行为不构成犯罪,不影响通过民事诉讼认定其是否承担民事责任

时间:2020-06-24 04:32 作者:admin

当事人的起诉符合民事诉讼法第119条规定的,人民法院应予受理。同一行为经刑事审判认定不构成犯罪,不影响人民法院通过民事诉讼进行实体审理,并作出该行为是否承担民事责任的认定。

2017年9月13日,鑫光公司向青海高院起诉称该公司高管梁寒冰、金革违反忠实勤勉义务,损害公司利益,请求判令梁寒冰、金革偿还鑫光公司经济损失7120万元及资金占用损失。

2017年10月23日,西宁市城西区检察院提起公诉,指控梁寒冰、金革涉嫌职务侵占罪;梁寒冰涉嫌非国家工作人员受贿罪。

2017年11月30日,青海高院认为其受理的民事案件事实与刑事案件有关联,民事案件审理须以二被告涉嫌犯罪认定的事实为依据,裁定中止诉讼。

2019年11月11日,西宁中院作出(2018)青01刑终271号刑事判决,宣告梁寒冰、金革无罪。

青海高院认为,首先,支持鑫光公司起诉梁寒冰、金革侵吞公司财产7120万元的证据,与青海省西宁市城西区人民检察院指控被告人梁寒冰涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪,被告人金革涉嫌职务侵占罪的证据为同一组证据,且基于同一法律事实产生。其次,从鑫光公司诉求的事实与理由上看,均为涉及刑事案件的事实与理由,不属于民事案件受理范围。最后,本案鑫光公司诉求的法律事实与青海省西宁市城西区人民检察院提起公诉的事实为同一法律事实,且该案已经处于刑事审判期间,案涉事实亦作为刑事案件指控事实进行审理。综上,青海高院作出(2017)青民初82号民事裁定,驳回鑫光公司起诉。

最高人民法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中,鑫光公司主张其权益因公司高管梁寒冰、金革未尽勤勉义务受到损害,要求梁寒冰、金革承担损害赔偿责任,有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由,公司高管损害公司利益责任纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院亦对本案具有管辖权。故此,鑫光公司的起诉符合法律规定,人民法院应当受理。鑫光公司提交的证据能否证明梁寒冰、金革未尽勤勉义务并因此损害公司利益,应通过实体审理进行评判。同一行为经刑事审判认定不构成犯罪,亦不影响民事审判对该行为是否应当承担民事责任进行认定。一审法院驳回鑫光公司的起诉,适用法律不当,本院予以纠正,裁定如下:一、撤销青海省高级人民法院(2017)青民初82号民事裁定;二、本案指令青海省高级人民法院审理。

青海鑫光矿贸有限公司、梁寒冰侵权责任纠纷二审案;案号:(2020)最高法民终152号;合议庭成员:欧海燕、陈纪忠、杨卓;裁判时间:二〇二〇年三月三十日。案例来源:裁判文书网;上传时间:2020年4月7日。